新樓豪宅賣蝗蟲
曹牛超:24800/龐寶牛:27000
2012年01月27日
曹仁超預言 樣衰藍籌大翻身
恒指年內料衝 24800點
踏入龍年,投資界信心突然爆燈。專欄財經作家曹仁超「今年睇得特別好」,揚言恒指年內直指 24800點,醜股將會大翻身,內房股將有 25%至 35%上升空間。大市越升越有,早前審慎的基金怕跑輸,昨日紛紛追貨補貨,帶動二三線股全線爆上。有基金經理認為,恒指下半年可上望 24000點,升至 26000、 27000點亦有可能。
…
基金界亦看好後市。東驥基金管理董事總經理龐寶林表示,恒指今年內可上望 24000點,若內地房地產市場見底,通脹回落至 3%以下,人行減息步伐或加快,下半年港股便有望突破 24000點,升至 26000、 27000點也說不定。
[轉貼] 再思香港供水的未來
(2011-10-22)
李家翹:再思香港供水的未來
本周四發展局公布將與廣東省簽訂2012至2014年的東江水供水協議,上周,特首曾蔭權發表的新一份施政報告也明確指出,政府已在將軍澳預留土地興建一中型海水化淡廠,政府並正就該工程項目進行詳細研究和實地勘察。關於香港供水的問題,近日再次引起社會較廣泛注意。此刻,我們或許也應該認真的想想香港供水的未來。
我們都說,香港人只懂按成本效益的角度(cost benefit analysis)分析問題。這幾天關於香港供水問題的討論,正是如此:圍繞東江水協議,傳媒的焦點是東江水水費增加的幅度,以及其對香港市民水費負擔可能造成的壓力;針對海水化淡廠專案,媒體的報道,不少也側重於海水化淡成本偏高,相比東江水仍不划算云云。
廣義的城市安全問題
我要指出,供水是城市最根本的生存條件,而供水體系的營建,也關係到城市的生存能力,是廣義的城市安全(urban security)的問題。因此,供水問題,也就不是成本效益的計算能予以有效分析的。較年長一輩的香港人,也嘗過五六十年代的水荒之苦吧?可以說,那連年的水荒,是香港開埠以來所面臨的其中一場最嚴重、最持久的城市危機(urban crisis)。幾十年來,香港得到東江水源源不斷的供應,水荒危機不再,市民的危機意識也變得薄弱。可是,香港人有沒有想過,有一日東江水將不再供港,或不再能應付香港的需求?
[轉貼] 為何香港依賴東江水?
(2010-08-08)
李家翹:為何香港依賴東江水?
【明報-重寫香港】關於香港的供水,二三十年來有一種主流理解﹕香港水源短缺,因而要依賴東江水。在不同論述的強化下,這理解漸成為香港人普遍深信不疑的「常識」。不過我們都知道,「常識」有可能是誤解。香港真的沒有東江水就不行嗎?香港供水的「常識」如何形成?只要我們重新認真審視香港的供水歷史,「常識」是否誤解,是終能明白的。
香港供水的「常識」源於一套簡單的史觀﹕視香港的供水歷史為一直線的、順理成章的發展,香港供水體系由缺水危機與發展的需要促成,由草創、制度化,以至完善的進程中的關鍵一步,是香港得以「背靠祖國」,為東江水「潤澤」;東江水的穩定輸入,促進香港都市發展,並有助維持社會穩定。
英國拱手相讓供水權?
香港真的難以獨立地供水,而必要仰賴東江嗎?我的理解是﹕不。或可追問﹕為何香港當下確然依靠了東江?我只能說,這是政治的結果。沒有九七因素,香港很可能已擁有了供水的自主權,並繼續維持它相對於中國大陸的獨立自主。不錯,在其殖民時期的政治地理處境中,香港無法完全隔斷中國大陸的介入。然而,港英殖民管治者都清楚知道,水源是香港的命脈,相對於中國大陸的自主供水權,不能輕易放棄。英國治下,會讓香港完全依賴於東江水,再而把其供水權拱手委以中國共產政府嗎?答案顯然易見。



